La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha tomado una decisión importante al rechazar la demanda presentada por LaLiga contra la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE). La resolución no considera «huelga ilegal» los breves parones de entre diez y quince segundos que los futbolistas de LaLiga EA Sports realizaron durante la novena jornada de la temporada 2025-26, en protesta por el partido Villarreal-FC Barcelona que estaba previsto para celebrarse en Miami (Estados Unidos) en diciembre.
Paros como manifestación de derechos
En su sentencia, los magistrados concluyeron que los paros no se configuraron como una huelga, sino más bien como una «manifestación del derecho de libertad de expresión de los jugadores y de la AFE, en conexión con el derecho de libertad sindical».
Detalles sobre los paros
El tribunal aclaró que los paros realizados no superaron «en ningún caso» los quince segundos de duración, y que únicamente en el encuentro Celta-Real Sociedad se llevaron a cabo dos de estos parones. La motivación detrás de estas acciones fue una protesta simbólica, en la que los jugadores reivindicaron «la falta de transparencia, diálogo y coherencia» de LaLiga respecto a la posibilidad de jugar un partido de la competición en Estados Unidos.
Rechazo a la convocatoria de huelga
La Sala también desestimó que la convocatoria de protesta hubiera sido un intento de eludir los presupuestos y requisitos para la declaración de una huelga. El tribunal indicó que «no se atendieron» las solicitudes de información por parte del sindicato de jugadores, que consideraba insuficiente la información proporcionada, alegando la imposibilidad de reunirse o que LaLiga no podía anticipar información antes de la aprobación definitiva del proyecto.
La respuesta de AFE y los jugadores
Ante la falta de atención a sus quejas, los capitanes de los clubes, junto con la AFE y los jugadores, decidieron expresar su descontento a través del paro durante los partidos de la novena jornada. El tribunal subrayó que la breve duración del paro (10 segundos en un partido de 90 minutos, excluyendo el tiempo añadido) y su nula incidencia en el desarrollo de los partidos, que finalizaron sin problemas adicionales, impedían calificarlo como una huelga.
Contexto de la protesta
El fallo también señala que LaLiga intentó «difuminar» la visibilidad de las razones detrás de la protesta al coincidir el paro de los futbolistas con un acto de apoyo al fútbol por la paz, relacionado con el conflicto en Palestina, en el cual se mostraba en las retransmisiones de televisión el mensaje ‘compromiso por la paz’.
Decisión final sobre el partido de Miami
Finalmente, la sentencia de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional establece que la decisión del promotor de cancelar el partido en Miami «no puede achacarse de forma única al paro de los jugadores».