La organización Ecologistas en Acción ha expresado su desacuerdo con el ‘Plan de Acción frente a la sobrepoblación de conejo de monte’ implementado por la Consejería de Desarrollo Sostenible. Desde la agrupación se critica la falta de inclusión de organizaciones ambientales regionales en la Mesa permanente del conejo, lo que a su juicio contradice el compromiso inicial de la Consejera de invitar a todas las que desearan participar.
Críticas al enfoque del plan
Ecologistas en Acción sostiene que la ausencia de voces críticas que comprenden la problemática regional es preocupante. La organización ha solicitado una reunión urgente con la Consejería dirigida por Mercedes Gómez, así como una evaluación ambiental y una reformulación del plan, afirmando que su diseño actual podría tener impactos negativos en el medio ambiente y en especies protegidas, sin ofrecer soluciones efectivas al conflicto existente.
Intereses agrarios detrás del plan
La agrupación considera que el plan presentado el pasado viernes sigue centrando su atención en la especie en lugar de abordar las causas subyacentes que han llevado a la sobrepoblación de conejos, un problema que ha sido amplificado por intereses ajenos a la conservación. También destacan que esta iniciativa surge tras las presiones de las organizaciones agrarias, especialmente de Asaja, que ha amenazado con acciones legales contra la Consejería por no implementar medidas adecuadas de control de la plaga de conejos.
Detalles del contenido del plan
En cuanto al contenido del plan, Ecologistas en Acción ha señalado dos aspectos clave. El primero es el enfoque en la supuesta sobrepoblación de la especie, ignorando las tensiones generadas por la actividad agrícola, que es la verdadera raíz del conflicto. Según la organización, se hace omisión de la importancia de la extensión e intensificación agrícola, así como del desinterés del sector por las prácticas tradicionales y el uso político de esta cuestión.
Medidas propuestas y sus implicaciones
El segundo aspecto que llama la atención es que de las siete medidas sugeridas en el plan, seis están destinadas a intensificar la captura de conejos, con una considerable asignación de recursos económicos y humanos. Esto incluye la propuesta de caza nocturna y el uso de trampas, que plantean riesgos tanto para la seguridad pública como para la biodiversidad. Solo una medida se enfoca en la gestión del hábitat, a través de la instalación de protectores en cultivos, pero sin imposiciones para los agricultores.
Reconocimiento del fracaso de la caza
La organización también destaca que el análisis que ha llevado a la Consejería a elaborar este nuevo plan admite el fracaso de la caza como método eficaz para controlar las poblaciones de conejos y mitigar los conflictos. A pesar de más de una década de implementación de medidas extraordinarias de caza, ahora se reconoce la ineficacia del sector para resolver la problemática.
Resistencia del sector agrícola a la autoprotección
Otro punto destacado en el plan es la resistencia del sector agrícola a adoptar medidas de autoprotección, incluso aquellas que son parte del conocimiento tradicional y cuya efectividad ha sido comprobada. La escasa acogida de ayudas para la instalación de protectores y mallas conejeras entre 2014 y 2020, con solo 67 expedientes resueltos y 22 ejecutados, subraya esta falta de acción.
Reflexiones finales de Ecologistas en Acción
La organización se cuestiona cómo es posible que los agricultores no protejan sus cultivos si el problema es tan grave y cuentan con subvenciones para hacerlo. Sugieren que ha llegado el momento de reconsiderar el apoyo a aquellas explotaciones que no implementan medidas de autoprotección que son simples y gratuitas. En resumen, Ecologistas en Acción argumenta que promover la caza como un método necesario de control y la continua queja de las organizaciones agrarias para obtener más influencia y fondos son factores que contribuyen a un conflicto sobredimensionado, que podría abordarse de manera más efectiva.