LaLiga ha defendido su postura respecto a la decisión de su presidente, Javier Tebas, de excluir al Real Madrid y al FC Barcelona de las votaciones sobre la comercialización de los derechos audiovisuales. Según la entidad, esta medida se tomó para salvaguardar el interés del fútbol español frente a un posible conflicto de intereses relacionado con la participación de ambos clubes en el proyecto de la Superliga.
Declaraciones de LaLiga sobre la decisión de Javier Tebas
En un comunicado, LaLiga subrayó que «las decisiones adoptadas por su presidente respondieron a la necesidad de preservar la integridad de la comercialización de los derechos audiovisuales en beneficio del conjunto de los clubes y del fútbol español, y se fundamentaron en circunstancias objetivas y acreditadas».
Reacción tras el fallo del Tribunal Supremo
La patronal de clubes emitió esta respuesta tras el fallo de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que desestimó el recurso presentado por LaLiga contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid. Esta última había confirmado la nulidad de la decisión de Tebas de excluir a FC Barcelona y Real Madrid de las deliberaciones y votaciones, argumentando un conflicto de interés debido a su implicación en la Superliga.
Reuniones del Órgano de Control
La negativa del presidente de LaLiga se formalizó en tres reuniones del Órgano de Control de gestión de los derechos audiovisuales de los clubes profesionales, que tuvieron lugar el 1 de marzo, el 12 de abril y el 19 de mayo de 2022.
Precisión sobre el fallo del Supremo
Ante las informaciones difundidas, LaLiga aclaró que el Tribunal Supremo no ha cuestionado los fundamentos jurídicos que respaldan su postura. «La desestimación del recurso se produce exclusivamente por falta de efecto útil», señalaron desde la patronal.
Argumentos del recurso de LaLiga
El recurso interpuesto por LaLiga se basaba en la supuesta infracción del artículo 7.4 del Real Decreto de 2015 en relación con la jurisprudencia sobre conflicto de interés, así como en la falta de aplicación de la doctrina de la «base razonable», que restringe el control judicial de las decisiones asociativas a verificar si estas carecen de toda razonabilidad.
Posición de LaLiga ante el fallo
LaLiga expresó su desacuerdo con la premisa del fallo. Afirmaron que la sentencia parte del hecho de que el recurso no impugnó la cuestión de si el presidente podía tomar estas decisiones o si debió delegar en un tercero imparcial. Sin embargo, esta cuestión fue abordada en el recurso de casación, por lo que LaLiga está considerando las vías procesales adecuadas para continuar el proceso.