Este miércoles, el Gobierno ha revelado las razones que llevaron a descartar siete de las candidaturas que competían por ser la sede de la Agencia Estatal de Salud Pública. En el caso de Toledo, se ha señalado que el edificio propuesto era un inmueble inacabado y que la documentación presentada estaba aún en fase preliminar.
Falta de información en la candidatura de Toledo
El Ejecutivo ha indicado que Toledo fue la única candidatura que no proporcionó la información adicional solicitada durante la fase de ampliación de datos. Además, destaca que la propuesta carecía de «medidas cuantificadas y compromisos formalizados», lo que contribuyó a su descalificación.
Zaragoza, la ciudad elegida
Finalmente, Zaragoza fue seleccionada como la sede de la agencia, ya que obtuvo la mejor valoración según criterios de transparencia, objetividad y adaptación a las necesidades del organismo. La resolución oficial, publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y consultada por Europa Press, incluye una evaluación detallada de las ocho candidaturas, resaltando las debilidades de cada una, tales como problemas de conectividad, falta de información o compromisos concretos, y la indisponibilidad inmediata de las sedes propuestas.
Granada y su impacto social
Granada fue la segunda mejor valorada, con una «diferencia apreciable» con respecto a las demás candidaturas. El informe menciona el impacto social que tendría la instalación de la agencia en una provincia con tasas de desempleo superiores a la media nacional, aunque también destaca la dependencia de Granada del aeropuerto de Málaga para las conexiones internacionales, lo que implica un desplazamiento por carretera de aproximadamente 130 kilómetros.
Evaluación de otras candidaturas
En cuanto a Barcelona, aunque se reconoce su ecosistema científico, el Gobierno señala que su condición de gran área metropolitana limita el objetivo de desconcentración territorial. Además, se menciona que la candidatura barcelonesa tenía el plazo más largo para contar con una sede definitiva, estimado en más de cuatro años y medio.
León y Lugo
León recibió una valoración positiva por su cohesión territorial, debido a su declive industrial y pérdida de población. Sin embargo, el informe expresa «incertidumbre» sobre la disponibilidad efectiva del edificio propuesto, dado que es de titularidad privada. Por su parte, Lugo enfrentó penalizaciones en su candidatura debido a la falta de un aeropuerto propio y limitaciones en las conexiones ferroviarias para acceder a la alta velocidad.
Oviedo y Murcia
El entorno universitario y empresarial de Oviedo fue valorado, aunque se consideró que el espacio propuesto necesitaba un acondicionamiento «integral» y que la falta de una sede provisional obstaculizaba la puesta en marcha inmediata de actividades. Por otro lado, Murcia presentó un edificio operativo para albergar la agencia, pero el Gobierno consideró que la información sobre sostenibilidad era «insuficiente» y que los estudios de impacto económico presentaban un alcance y rigor inferiores a los de otras ciudades.
Conclusiones sobre la candidatura de Zaragoza
Finalmente, el acuerdo concluye que Zaragoza fue la «mejor valorada», destacándose por su conectividad ferroviaria y las medidas de apoyo al personal. Además, fue la única ciudad que presentó un protocolo con Renfe para asegurar descuentos del 20% en los servicios de AVE y Larga Distancia para los trabajadores de la futura agencia.