El entrenador del Racing de Santander, José Alberto, centró su comparecencia del domingo en la crítica al VAR por no revisar el penalti que permitió al Real Madrid ponerse 0-1 en El Sardinero. El técnico considera que esa decisión condicionó el encuentro, que terminó con un 0-3.

José Alberto sostuvo que en la acción no hubo contacto suficiente para señalar la pena máxima. También comparó esa jugada con el penalti favorable al Racing, que sí fue revisado, y cuestionó el criterio aplicado por los árbitros asistentes de vídeo.

La crítica al VAR por el penalti del 0-1

«Es un partido muy condicionado por el 0-1, una jugada tan polémica. Da gusto poder hablar con un árbitro. Aciertan en el penalti a favor nuestro, pero me llama mucho la atención que en el penalti del 0-1 no se revisen esas acciones», declaró el entrenador en rueda de prensa.

El técnico añadió que, en su opinión, no existió agarrón ni empujón. «Tocar a un jugador no es nada, ni penalti ni falta. No hay agarrón, empujón, no hay nada», afirmó. A su juicio, el árbitro pudo interpretar la jugada de una manera, pero el VAR debía haber intervenido si la acción era revisable.

José Alberto reclama un uso distinto del sistema

El entrenador del Racing también recordó unas declaraciones anteriores de José Mourinho sobre los errores arbitrales que pudieran beneficiar a su equipo. Según explicó, Mourinho había dicho que reconocería una situación así, aunque en esta ocasión no se pronunció sobre el penalti del 0-1.

José Alberto lamentó especialmente la lesión de Álvaro Mantilla, por encima incluso del resultado. Aseguró que el club trasladará sus quejas por los cauces que considere, incluido el contacto con el CTA, aunque admitió que «quejarse sirve de poco».

«Se le está dando un uso muy erróneo al VAR. Si hay una acción evidente que es penalti hay que corregirlo, si no es un doble error», concluyó el técnico, que afirmó que varias decisiones han perjudicado al Racing durante las diez jornadas disputadas.