El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha enviado este jueves una petición razonada al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) para que valore si las declaraciones de Javier Tebas contra el Real Madrid pueden considerarse una infracción grave. El dirigente publicó el mensaje el pasado 16 de octubre en su perfil oficial de X.
En aquella publicación, el presidente de LaLiga y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol comparó los métodos de comunicación del club con los «mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi».
El CSD pide al TAD revisar una posible infracción
El organismo que preside José Manuel Rodríguez Uribes sostiene que el TAD debe estudiar si existe una posible vulneración del artículo 76.4.b de la Ley 10/1990 del Deporte. Ese apartado recoge como infracción grave «los actos notorios y públicos que atenten a la dignidad o decoro deportivos», según explicó el CSD en un comunicado.
La petición se apoya también en la doctrina del propio tribunal, que vincula la dignidad y el decoro deportivos con el respeto recíproco entre quienes ejercen funciones relevantes en el deporte. El Consejo señaló que sus actuaciones se desarrollan de oficio y que el TAD mantiene independencia en sus decisiones.
El Real Madrid reclamó ese mismo día la «dimisión inmediata» de Tebas y cuestionó su continuidad en los cargos institucionales. El club consideró que sus palabras reflejaban una «falta de neutralidad, respeto e imparcialidad incompatible con sus responsabilidades institucionales».
La respuesta de Javier Tebas
Tebas defendió posteriormente que su comparación se dirigía a determinadas técnicas de comunicación y no a la ideología nazi ni a los aficionados del Real Madrid. «Eso es lo que dije. Una crítica a unos métodos de comunicación, con una delimitación expresa de la comparación», escribió en otra publicación en X.
El dirigente también cuestionó que se analice su mensaje mientras otras declaraciones relacionadas con el arbitraje y el caso Negreira podrían quedar amparadas por la libertad de expresión. «La libertad de expresión no puede depender del apellido de quien habla», concluyó.