El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha inadmitido el recurso del Rayo Vallecano contra la decisión de LaLiga de mantener el encuentro ante el Deportivo Alavés disputado el 20 de agosto. El partido se jugó en el Estadio Ontime Butarque, en Leganés, después de que la patronal rechazara su aplazamiento, según el portal jurídico Iusport.

El recurso del Rayo Vallecano no prospera

La iniciativa partió de Raúl Martín Presa, presidente del club madrileño, que pidió la intervención urgente del organismo deportivo. El Rayo sostenía que existía una situación de «fuerza mayor» y reclamaba recibir el mismo trato que el aplicado al encuentro entre el RC Celta y el CA Osasuna.

Aquel partido sí había sido aplazado por el estado del césped de Balaídos, una circunstancia que el Rayo utilizó como precedente para defender su petición. En una alegación posterior, el club también comunicó que asumiría los gastos razonables de desplazamiento y alojamiento del Deportivo Alavés si se autorizaba finalmente el cambio de fecha.

LaLiga considera que el aplazamiento no corresponde al CSD

LaLiga solicitó que el recurso no fuera admitido. Su argumento era que la negativa a cambiar el partido pertenecía a la organización de la competición y tenía naturaleza jurídico-privada. La patronal añadió que la Ley del Deporte no otorgaba al CSD competencias para revisar esa decisión.

El organismo presidido por José Manuel Rodríguez Uribes ha asumido ese planteamiento. Aunque identificó el escrito del Rayo como un recurso de alzada, concluyó que los aplazamientos individuales de encuentros pertenecen a la gestión concreta de la competición.

La vía civil para resolver la disputa

En su resolución, el CSD señala que este tipo de decisiones no forma parte de las funciones públicas administrativas delegadas que pueden ser examinadas por la Administración. Por ese motivo, el organismo entiende que la controversia no debe resolverse mediante la vía administrativa.

La conclusión trasladada por Iusport es que el Rayo Vallecano tendría que acudir, si lo considera oportuno, a la jurisdicción civil para plantear su desacuerdo con la negativa a aplazar el partido frente al Deportivo Alavés.