Joan Laporta, presidente del FC Barcelona, se encuentra bajo investigación por una supuesta estafa de 91.500 euros relacionada con una inversora. Este viernes, Laporta compareció ante la titular del Juzgado de Instrucción 22 de Barcelona, donde, según su abogado, Jordi Pujante, afirmó que el asunto se trataría de un «incumplimiento contractual» y no de una estafa o engaño.
Detalles de la inversión cuestionada
De acuerdo con el auto judicial al que ha tenido acceso Europa Press, la querellante, en el ejercicio de su actividad inversora, conoció en 2016 de dos oportunidades de inversión a través de un agente de banca privada con condiciones atractivas. La primera opción consistía en invertir 50.000 euros en un contrato de préstamo con Core Store, una sociedad española que prometía una rentabilidad del 6%. Esta inversión tenía como objetivo financiar un plan estratégico para el ascenso del Club de Fútbol Reus Deportiu de la segunda división B a la segunda división A.
La segunda oportunidad de inversión
La segunda alternativa era invertir 54.000 euros en acciones de CSSB Limited, una empresa radicada en Hong Kong, destinada a crear una academia de formación futbolística en China inspirada en La Masía del FC Barcelona. La querellante sostiene que realizó una inversión total de 104.000 euros en ambas sociedades, de las cuales sólo recuperó 12.500 euros en 2024.
Defensa de Laporta
No obstante, el abogado de Laporta ha afirmado que entre 2023 y 2024 se devolvieron todos los intereses de la inversión en Core Store, y que entre 2024 y 2025 se le reembolsó, si no la totalidad, “tres cuartas partes” del capital invertido en dicha sociedad. El abogado de la inversora, Pepe Oriola, corroboró que se han recuperado 35.000 de los 50.000 euros invertidos.
Vínculos y alegaciones
Pujante enfatizó que Laporta fue administrador solidario de Core Store hasta 2019, pero que nunca estuvo vinculado a CSSB Limited ni se utilizó su figura como «gancho» para comercializar productos financieros. El letrado defendió que no existe un caso penal, sugiriendo que cualquier problema debería resolverse por la vía civil. Además, subrayó que el presidente del Barça no participó en la firma de los contratos.
Reacciones en el tribunal
Sobre la falta de información a la inversora acerca de las pérdidas y la situación de impago del Reus al momento de ofrecerle la inversión, el abogado de Laporta aseguró que su cliente «desconocía» esos detalles, ya que no era la persona encargada del proyecto. Pujante se mostró optimista respecto a la investigación, esperando que se cierre pronto.
Otros investigados en el caso
Laporta se limitó a comentar al salir de los tribunales que «ha ido bien» tras responder a todas las partes. Este viernes también debían declarar el vicepresidente del club, Rafael Yuste, el economista Xavier Sala i Martín y el exdirector general Joan Oliver, pero no lo hicieron debido a que no recibieron la notificación a tiempo. Hasta el momento, no se ha fijado una nueva fecha para sus comparecencias.