En un reciente foro celebrado en Toledo, el expresidente del Gobierno, Felipe González, ha abordado la sentencia impuesta al exministro de Pedro Sánchez, José Luis Ábalos, calificándola de «bien hecha». La condena de 24 años se debe a una serie de delitos acumulados, aunque González destacó que no se trata de la sentencia más severa que se haya dictado.
Declaraciones de Felipe González en el foro
El evento, organizado por la patronal toledana en celebración de su 50 aniversario, también contó con la participación del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page. Durante su intervención, González subrayó que la sentencia es «correcta» y advirtió que no debe llevar a la ciudadanía a tener una percepción distorsionada del funcionamiento de los tribunales. Recordó que incluso el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha «aplaudido a aquellos que se han arrepentido» y han delatado al Partido Popular, llegando incluso a indultarlos en ocasiones.
Reflexiones sobre la credibilidad de los testigos
González también se refirió a la credibilidad de los testimonios, señalando que «ahora parece que reaccionamos diciendo que Aldama no es creíble, pero es tan creíble como lo eran los otros». Aunque no conoce personalmente a Aldama, enfatizó que este testigo ha delatado la existencia de delitos al autoinculparse.
El papel del ministro de Justicia
El expresidente recordó que el actual ministro de Justicia, Félix Bolaños, «ha animado a la gente a hacer eso», haciendo hincapié en que gobiernos socialistas han premiado a quienes han desvelado tramas corruptas en otras formaciones políticas a través de indultos.
Errores en el caso de José Luis Ábalos
González también habló sobre los errores cometidos por los procesados, como es el caso de Ábalos, mencionando que forzar un aforamiento para que el asunto fuera tratado en el Tribunal Supremo en única instancia ha acelerado un proceso judicial que, de otro modo, podría haber estado «diez años pendiente de juicio».
Finalmente, el expresidente destacó que la sentencia es no solo «muy medida» sino también «unánime», lo que, a su juicio, es un hecho poco común en el sistema judicial actual.