En la sesión plenaria de las Cortes de este jueves, tanto los socialistas como los populares manifestaron su respaldo a las organizaciones agrarias en su demanda para detener el IV Ciclo de Planificación Hidrológica. Sin embargo, esta concordancia no se tradujo en un apoyo recíproco durante la votación de las propuestas de resolución presentadas por cada partido.
División en las propuestas de resolución
El Partido Popular (PP) se alineó con el documento presentado por las organizaciones agrarias Asaja y UPA, que se refiere al Proceso de Planificación Hidrológica 2028-2033. Por su parte, el PSOE defendió que las demandas de las organizaciones agrarias estaban incluidas en las alegaciones que el Gobierno regional ha presentado a las planificaciones hidrográficas.
A pesar de esta coincidencia en el debate, durante la votación, el PSOE rechazó la propuesta del PP, y a su vez, los populares hicieron lo mismo con la resolución socialista. Al final, solo prosperó la propuesta del PSOE, que contó con la abstención del PP y el voto en contra de Vox, mientras que la del PP fue rechazada con el voto negativo de los socialistas y Vox.
Más de cien alegaciones del PSOE
La diputada socialista Ana Isabel Abengózar destacó que el PSOE ha presentado más de cien alegaciones realizadas en colaboración con el Consejo Regional del Agua y basadas en el Pacto Regional del Agua, que representan a las cuatro cuencas hidrográficas de la región. En su resolución, apoyan las reivindicaciones de Asaja y UPA, enfatizando que mantienen una postura unificada en defensa del agua, independientemente del lugar en el que se encuentren.
Abengózar afirmó que sus alegaciones están alineadas con lo estipulado en la Directiva Marco del Agua y que no buscan «quitar agua a nadie», sino que exigen que Castilla-La Mancha «deje de ser siempre la que cede mientras otros siempre reciben». Criticó la situación en la que los sacrificios recaen “siempre sobre los mismos”, un problema que ha persistido durante más de 40 años.
Asimismo, reprochó al PP que mantenga silencio ante la falta de atención del gobierno nacional hacia Castilla-La Mancha en temas hídricos, afirmando que «no puede defender a Castilla-La Mancha aquí y aplaudir los trasvases hacia Murcia».
La respuesta del PP
Por su parte, la parlamentaria del PP, Carolina Agudo, respondió al PSOE afirmando que «la política no se mide por las alegaciones presentadas, sino por la resolución de los problemas». Destacó que las organizaciones agrarias han elaborado un «documento serio, riguroso y profundamente preocupante», que refleja la realidad de quienes dependen del campo y del agua.
Agudo subrayó que las organizaciones han denunciado en su documento la reducción de dotaciones de agua, la pérdida de derechos hídricos, la transformación forzada de regadíos a secano, y los problemas económicos que esto conlleva, además de la despoblación en ciertos territorios.
El PP pidió al Gobierno regional que haga suyo este documento y que no se archive como ha sucedido con el Pacto Regional, instando a que llegue al Gobierno de España y a las instituciones europeas. «Las organizaciones agrarias de Castilla-La Mancha han estado a la altura, ahora le toca a las instituciones hacer lo mismo», demandó Agudo.
La propuesta de Vox
Desde Vox, el diputado David Moreno propuso un «modelo de la abundancia», que aboga por la inversión en infraestructuras hidráulicas y la solidaridad nacional, aunque su propuesta fue finalmente rechazada. Moreno defendió la necesidad de un plan nacional del agua, argumentando que es posible construir grandes obras hidráulicas como se hizo en el pasado, a pesar de las restricciones actuales de la legislación vigente.