La Real Federación Belga de Fútbol (RBFA) ha enfrentado un revés en su intento de apelar ante la FIFA la decisión que permite al delantero estadounidense Folarin Balogun jugar en los octavos de final del Mundial contra Bélgica. La Comisión de Disciplina había retirado la sanción por tarjeta roja que le impedía participar, y la RBFA ahora advierte que impugnará su elegibilidad si aparece en el acta del partido.
Decisión del Comité de Apelación de la FIFA
En un comunicado publicado en su página web, la RBFA informó que ha recibido la decisión del Comité de Apelación de la FIFA, firmada por Salman Al-Ansari, que declara inadmisible el caso presentado por la federación belga y confirma que Folarin Balogun puede jugar. La RBFA señaló que hasta la fecha no ha recibido los fundamentos de esta decisión ni la información solicitada desde el inicio del procedimiento, que incluye una copia de la decisión y la justificación de la elegibilidad del jugador, así como el informe del árbitro.
Infracción de las normas de la FIFA
La federación belga advirtió que esta falta de información constituye una infracción de las normas de la FIFA. Además, ha notificado a la Federación de Fútbol de Estados Unidos que impugnará la elegibilidad de Balogun si este figura en la alineación del árbitro, lo que podría abrir la puerta a futuras acciones legales.
Reacción de la RBFA ante la negativa de la FIFA
En un comunicado anterior, la RBFA expresó su sorpresa ante la negativa de la FIFA a responder a su «petición legítima de información» sobre un asunto que había conocido a través de los medios de comunicación. La cronología del comunicado, citada por Europa Press, detalla que la RBFA había enviado una carta a la FIFA solicitando una copia de la decisión y explicaciones sobre el proceso, así como su posición respecto a la normativa aplicable.
No obstante, la única respuesta recibida fue un escrito en el que la FIFA consideraba esta solicitud como una apelación, designando un juez y concediendo a la RBFA un tiempo limitado para completarla, sin proporcionar información sobre la decisión que motivaba su solicitud.
Acusaciones de falta de transparencia
La RBFA acusó a la FIFA de crear una apelación que fue declarada inadmisible sin ofrecer explicaciones adecuadas, recordando que las reglas de la FIFA requieren que una apelación sea admitida solo si responde a un «dictamen motivado comunicado previamente al apelante». En este caso, no se ha comunicado nada formalmente a la RBFA.
La federación belga enfatizó que, hasta el momento, no ha recibido ninguna decisión ni explicación por parte de la FIFA, lo que le obliga a impugnar la elegibilidad del jugador para el próximo partido. Además, acusó a la FIFA de haber «eliminado deliberadamente» de las comunicaciones en reuniones de coordinación previas a los partidos la sección que menciona la norma de suspensión automática tras recibir una tarjeta roja, a pesar de que esta referencia había estado presente en las reuniones anteriores de los cuatro partidos disputados por Bélgica en el torneo.
Finalmente, la RBFA reiteró que había consultado tanto de forma verbal como escrita los motivos de este cambio, pero nuevamente no recibió respuesta por parte de la FIFA.