Juan de Dios Crespo, abogado español y CEO de ‘RH&C SPORTS LAWYERS’, ha afirmado este jueves que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) emitirá su resolución sobre la disputa por la Copa de África entre las selecciones de Marruecos y Senegal «después del Mundial», que se llevará a cabo del 11 de junio al 19 de julio. Esta decisión busca «evitar conflictos» entre ambos equipos en caso de que se enfrenten durante el torneo.
Declaraciones de Juan de Dios Crespo en el ISDE Sports Convention
Crespo explicó que la decisión de postergar el dictamen se debe a la posibilidad de un enfrentamiento entre Senegal y Marruecos en el Mundial. «Nos han indicado que, dado que puede haber un cruce entre ambos si los dos terminan segundos de sus grupos, era preferible no emitir una decisión hasta después del Mundial para evitar problemas tanto en el campo como fuera de él», comentó durante su participación en la séptima edición del ISDE Sports Convention (ISC), un congreso internacional organizado por el Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE) en colaboración con LaLiga.
La apelación de la Federación de Fútbol de Senegal
La Federación de Fútbol de Senegal ha designado a Crespo para llevar su apelación ante el TAS después de que el Comité de Apelación de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) otorgara la victoria a Marruecos por 3-0 en la final de la Copa África. Esta decisión se basó en la consideración de que Senegal abandonó el partido en protesta por un penalti señalado en el tiempo añadido. El penalti, ejecutado por Brahim Díaz, fue fallado, y posteriormente, Pape Gueye anotó para Senegal, aunque el triunfo le fue retirado.
Conflictos de intereses y la recusación del árbitro
Crespo también abordó la situación de los jugadores senegaleses que, según él, aún permanecen encarcelados en Marruecos por disturbios, mientras que no hay ningún marroquí en esa situación. «Si Marruecos se hubiera negado a jugar, habría ganado automáticamente 3-0, pero decidieron competir y fallaron el penalti», explicó. Añadió que la reclamación presentada fue respaldada por un comité que, a su juicio, «decidió que Marruecos debía ganar, basándose en ciertas reglamentaciones».
La federación senegalesa apela esta decisión, argumentando que «el árbitro es quien determina el resultado del partido». Crespo señaló que el árbitro decidió continuar el juego a petición de Marruecos, que quería ejecutar el penalti y ganar en el campo. Además, mencionó que recibieron notificaciones de la federación marroquí alegando que habían «recurrido fuera de tiempo».
En relación a la apelación, Crespo expresó su preocupación por el árbitro principal designado, quien, según él, tiene una relación «cuasi familiar» con el abogado de la parte contraria, lo que podría representar un conflicto de intereses. «Si decidimos recusarle, estaríamos indicando que no confiamos en él, pero si no lo hacemos y perdemos, se cuestionará por qué no lo hicimos», reflexionó.
Novedades en el Código Disciplinario de la FIFA
A pesar de estas complicaciones, Crespo destacó una reciente modificación en el Código Disciplinario de la FIFA que establece que cualquier equipo que abandone un partido, ya sea temporal o definitivamente, será considerado perdedor por 3-0. Esta nueva norma podría beneficiar a Senegal, ya que antes no existía un marco legal que respaldara su posición.
El abogado también resaltó que la CAF ha optado por ser neutral en este asunto, lo que, en su opinión, favorece a Senegal. «Es insólito que se evite responder a la apelación manteniendo una postura neutral. Esto podría implicar que la CAF reconoce que la decisión anterior no fue adecuada», concluyó Crespo, quien espera que pronto se designe al árbitro encargado de su apelación.