El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha calificado de «juego brusco grave» la entrada de Gerard Martín sobre Thiago Almada, futbolista del Atlético de Madrid, durante el minuto 46 del reciente encuentro entre el Atlético de Madrid y el FC Barcelona. La entidad arbitral ha señalado que el jugador del Barcelona debió recibir una tarjeta roja, la cual fue omitida por el árbitro en el terreno de juego.
Declaraciones de Marta Frías sobre el incidente
Marta Frías, portavoz del CTA, se pronunció este martes en el programa ‘Tiempo de Revisión’, donde la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) examina las jornadas más recientes de LaLiga EA Sports, LaLiga Hypermotion y la Liga F Moeve. En esta ocasión, se centró en la jornada 30 de la Primera División masculina, destacando el pisotón de Martín a Almada como el momento más relevante.
Análisis del incidente en el partido
Frías explicó que se trató de una disputa entre un jugador del FC Barcelona y uno del Atlético de Madrid por un balón dividido, que ambos podían alcanzar. «Es el jugador visitante quien llega primero y golpea el balón», indicó. Sin embargo, continuó su acción impactando con los tacos en la parte lateral de la pierna de Almada, justo por encima del tobillo, lo que provocó una torsión en su articulación.
El árbitro, en primera instancia, consideró la intensidad, la zona de impacto y las consecuencias de la entrada, sancionando la acción con tarjeta roja por juego brusco grave. No obstante, tras la revisión del VAR, se modificó la decisión y se otorgó una tarjeta amarilla.
Comparativa con otros incidentes arbitrales
En su análisis, el CTA comparó este lance con otro similar ocurrido en el partido entre Valencia y Celta. «El jugador del Valencia estaba en clara posesión del balón y realizó un pase a un compañero. Posteriormente, el jugador del Celta interfirió en su trayectoria, resultando en un pisotón», relató Frías, señalando que la decisión del árbitro en ese caso no fue corregida por el VAR.
Claves para diferenciar las acciones
Frías aclaró que la clave para distinguir entre estos escenarios es evaluar si el balón está en disputa y ambos jugadores tienen posibilidades reales de jugarlo, o si uno de ellos está en posesión del balón y el otro invade su espacio durante el golpeo. «El jugador que llega primero tiene prioridad, pero también es responsable de las consecuencias de su acción», añadió.
El CTA destacó que el hecho de tocar primero el balón no exime al jugador de incurrir en juego imprudente, temerario o brusco grave. Tanto la acción del Atlético de Madrid-Barcelona como la del Betis-Rayo analizada anteriormente se consideran como juego brusco grave, independientemente de quién toque el balón primero.
Responsabilidad del jugador en posesión del balón
Frías concluyó aclarando que «cuando un jugador tiene la posesión del balón, ha ganado la prioridad» y puede ejecutar su gesto técnico. Si es el adversario quien introduce su pierna en esa acción, está invadiendo el espacio del jugador que juega el balón. En este caso, el jugador en posesión no puede ser responsabilizado por las consecuencias del contacto, exonerando así a Almada.