El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha emitido un análisis sobre el controversial codazo del jugador Vitor Reis hacia Kylian Mbappé durante el partido entre el Real Madrid y el Girona FC. En su evaluación, el CTA califica la acción como «imprudente» y potencialmente sancionable con penalti, aunque defiende que el VAR actuó de manera correcta al no intervenir, dado que la jugada es «interpretativa» y no se observa un «error claro, obvio y manifiesto» en la decisión del árbitro.
Análisis de la jugada polémica en el Santiago Bernabéu
En el segmento ‘Tiempo de revisión’, el CTA revisó la acción del minuto 87 del encuentro, que terminó en empate 1-1 en el Estadio Santiago Bernabéu. Durante esta jugada, el delantero francés Kylian Mbappé intenta avanzar hacia la portería cuando un contacto del brazo del defensor se produce en su rostro, y simultáneamente, otro contacto ocurre en su pierna de apoyo. A raíz de esto, Mbappé cae al suelo, pero el árbitro Alberola Rojas, quien se encontraba en buena posición y con visión directa, opta por dejar continuar el juego.
Interpretaciones de la acción según el CTA
El CTA señala que hay diversas lecturas futbolísticas respecto a la jugada. El árbitro podría interpretar que los contactos son resultado natural del choque entre los jugadores y del movimiento posterior de Mbappé, sin observar un gesto claramente negligente o un uso ilegal del brazo que justifique una falta. Sin embargo, reconocen que la acción puede ser vista como imprudente, ya que el defensor utiliza su brazo de manera que impacta en la cara del atacante, generando un obstáculo para su avance y, por lo tanto, podría ser sancionada como penalti.
Decisiones del VAR y otros análisis
El CTA aclara que, dado que se trata de una acción interpretativa y no se detecta un error claro en la decisión del árbitro, el VAR actuó correctamente al no intervenir. Según el protocolo del VAR, sólo se debe revisar una jugada cuando hay evidencia indiscutible que corrija una decisión errónea.
Además, el segmento ‘Tiempo de revisión’ también evaluó una disputa entre Thiago Almada y Oso durante el partido Sevilla-FC Atlético de Madrid, donde el árbitro sancionó una falta que fue respaldada por el VAR. En esta jugada, el jugador local llegó primero al balón, y aunque el visitante saltó para evitar el contacto, terminó apoyando su pie en la pierna del rival. El CTA consideró que no había acción punible ni intención de hacer daño, respaldando así la decisión del árbitro.
Penalti en el Osasuna-Real Betis
El CTA también se pronunció sobre el penalti señalado a Valentín Gómez por una falta sobre Herrando en el partido Osasuna-Real Betis. Tras un córner, un jugador de Osasuna llegó primero al balón, y en un intento de despeje, un defensor del Betis impactó con su pie en la pierna del delantero, lo que provocó su caída. El árbitro señaló penalti y el VAR validó la decisión, considerándola correcta.
Confirmación del tercer gol del Real Oviedo
Finalmente, el CTA revisó el tercer gol del Real Oviedo en su encuentro contra el RC Celta. Un jugador del Oviedo en posición de fuera de juego saltó sin tocar el balón, y un compañero que venía desde atrás anotó. El gol fue confirmado por el asistente y el árbitro, y el CTA concluyó que el jugador en fuera de juego no afectó a ningún defensor ni al portero, por lo que no se consideró infracción. Así, la interpretación del asistente y del árbitro fue correcta, validando el gol.