La Audiencia Provincial de Toledo ha dado inicio este lunes a un juicio que ha captado la atención por la gravedad de los hechos. En este caso, José Antonio R.A., uno de los acusados de asesinar a un joven tras una disputa relacionada con la venta de un coche, ha admitido ser el autor del disparo que acabó con la vida de M.F.S., quien en ese momento tenía apenas 22 años y una hija de 4 años.
Desarrollo del juicio en Toledo
El juicio se llevará a cabo con un jurado popular compuesto por cuatro hombres y cinco mujeres, quienes serán responsables de emitir un veredicto al finalizar el proceso. La audiencia continuará este martes a las 10.00 horas, tras escuchar las declaraciones de los tres acusados en la sesión de hoy.
Los hechos del crimen
Los trágicos acontecimientos se desarrollaron el 27 de julio de 2019. M.F.S., acompañado por S.J.P. y A.F.F., se trasladó desde Plasencia a Velada para concretar la compra de un vehículo. Habían contactado con el vendedor, José Antonio R.A., a través de un anuncio publicado en internet.
El encuentro entre las partes tuvo lugar en un restaurante cercano a la intersección de las carreteras N-502 y CM-5103, en Velada. Durante la transacción, surgió una discusión que escaló hasta convertirse en un grave altercado. José Antonio R.A. ha admitido que fue él quien disparó, señalando que sus cómplices, Juan José C.L. y Moisés S.R., no tenían conocimiento de que portaba una pistola ese día.
Declaraciones de los acusados
Durante su testimonio, José Antonio R.A. ha reconocido que la negociación se tornó conflictiva. Por su parte, Moisés S.R. ha admitido que tenía la intención de apoderarse del dinero que llevaba la víctima para la compra del vehículo, aunque también ha afirmado que desconocía que su compañero estaba armado. Juan José C.L. ha corroborado esta versión, limitando su papel a hacerse con el dinero y negando saber que había un revólver involucrado.
El fiscal ha solicitado para José Antonio R.A. una pena de 25 años por asesinato, cuatro años por robo con violencia e intimidación, y dos años más por tenencia ilícita de armas. En cuanto a los otros dos acusados, se les pide una pena de cuatro años de prisión por su participación en el robo.
Alegatos y consideraciones del juicio
En los alegatos iniciales, el fiscal ha enfatizado que, aunque se trata de tres acusados, uno de ellos fue el responsable del disparo que causó la muerte, mientras que los otros dos solo estaban implicados en el robo. Ha señalado que lo que ocurrió con el disparo constituye un delito de asesinato y que la utilización de un arma de fuego agrava la situación, constituyendo también un delito de tenencia ilícita de armas.
Además, el fiscal ha recordado al jurado que los acusados han decidido satisfacer una cantidad de 65.000 euros en concepto de responsabilidad civil. Esto, junto con el tiempo transcurrido desde los hechos y el reconocimiento de los delitos por parte de los acusados, son factores que podrían influir en la decisión final del jurado.
Perspectivas de la acusación particular
La abogada de la madre y la hija del fallecido ha subrayado la larga espera de casi siete años para el juicio y ha expresado que, aunque la compensación económica no puede reemplazar la pérdida de un ser querido, ayudará a la familia a afrontar esta dura situación.
Por su parte, el abogado defensor de Juan José C.L. ha solicitado al jurado que consideren que su cliente solo está acusado de robo y no de asesinato. Ha instado a tener en cuenta el prolongado periodo que ha mediado desde los hechos hasta el juicio actual.