El jurado popular ha emitido este martes un veredicto unánime, declarando culpable a I.A.P. de la muerte de J.D.M.S., sucedida el 24 de junio de 2022 en Bargas, Toledo. Este fallo se produce tras la revelación del propio acusado, quien admitió su intención de matar a la víctima durante la primera sesión del juicio celebrado en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Toledo.
Detalles del veredicto del jurado
Los miembros del jurado, compuestos por cuatro hombres y cinco mujeres, han considerado a I.A.P. culpable del delito de homicidio doloso. Su decisión se basó en el testimonio del acusado, junto con las declaraciones de los forenses y agentes de la Guardia Civil, concluyendo su deliberación en tan solo media hora.
Consecuencias del veredicto
El jurado ha determinado que I.A.P. no merece los beneficios de suspensión de pena que pudieran corresponderle, así como tampoco el indulto del Gobierno de la Nación, basándose en su propia declaración de culpabilidad.
Cambio en la solicitud de pena por parte del Ministerio Público
En las conclusiones finales, el Ministerio Público ha reducido la pena solicitada para I.A.P. a 13 años y seis meses de prisión. Este cambio se debe a la consideración del acusado como responsable de un delito de homicidio doloso, en lugar de asesinato con alevosía y ensañamiento, cargo por el que inicialmente se pedían 25 años de cárcel.
Desarrollo del juicio
El juicio, que se había programado para toda la semana, avanzó rápidamente después de que I.A.P. reconociera en la sesión del lunes su intención de matar a J.D.M.S. El acusado afirmó que, tras una pelea en la que intercambiaron «fuertes» golpes, creyó que la víctima ya estaba muerta cuando dejó su cuerpo.
Modificaciones en las alegaciones de la defensa
La confesión del acusado llevó a la defensa a renunciar a la práctica de pruebas. A solicitud del Ministerio Público, se escucharon las declaraciones de varios agentes de la Guardia Civil y de forenses que realizaron la autopsia, lo que motivó un cambio en el relato de hechos por parte del Ministerio Público, enfocándose en las lesiones sufridas por la víctima.
Asimismo, la defensa ajustó su escrito de alegaciones, alineándose con la declaración del acusado y las pruebas presentadas, coincidiendo con lo expresado por el Ministerio Fiscal respecto al delito cometido y la pena solicitada.