El Juzgado de lo Mercantil nº 15 de Madrid ha decidido levantar las medidas cautelares que había impuesto previamente en relación a la solicitud del Getafe CF para inscribir jugadores durante el mercado de invierno. Esta resolución se produce tras la oposición presentada por LaLiga y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), según un comunicado emitido por la patronal.
Contexto de las medidas cautelares
Las medidas cautelares habían sido aprobadas a finales de enero sin escuchar a LaLiga ni a la RFEF, lo que se tradujo en una limitación que evitaba el cierre del mercado de invierno para el Getafe CF. LaLiga informó que esta decisión inicial se tomó con el fin de permitir que el Juzgado pudiera oír a todas las partes implicadas.
Decisión del Juzgado
El Juzgado de lo Mercantil 15 de Madrid había estimado parcialmente la solicitud de medidas cautelares del Getafe CF, lo que llevó a la suspensión de varias resoluciones de LaLiga y la RFEF. Estas resoluciones declaraban que el club había excedido su Límite de Coste de Plantilla Deportiva, impidiendo así la inscripción de nuevos jugadores en el mercado de invierno.
Argumentos del Juzgado
La medida cautelar fue adoptada de manera urgente, sin audiencia previa de las partes demandadas, debido al riesgo de mora procesal ante el inminente cierre del mercado de fichajes el 2 de febrero. El Juzgado consideró que era necesario preservar «la efectividad de una eventual sentencia estimatoria en el procedimiento principal», que actualmente se encuentra en tramitación. En su resolución, se advirtió que si no se adoptaban las medidas cautelares solicitadas, se podría haber afectado la tutela judicial.
Detalles de las decisiones previas
El pasado 30 de enero, el Juzgado suspendió cautelarmente los efectos de varias decisiones, entre ellas, el Acuerdo del Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga del 11 de diciembre, así como resoluciones del Comité de Control Económico y de la RFEF relacionadas con la Licencia UEFA.
Origen del conflicto
El conflicto entre el Getafe CF y las entidades mencionadas surge de la revisión que realizó LaLiga sobre el tratamiento contable de la cesión con opción de compra del jugador Christantus Ugonna Uche al Crystal Palace FC. Esta operación inicialmente permitió al club contar con un saldo positivo para registrar nuevos jugadores.
Sin embargo, tras una nueva evaluación del auditor del Getafe, que se basó en la falta de minutos jugados por Uche y la ausencia de una póliza de seguros que respaldara la operación, LaLiga recalculó el Límite de Coste de Plantilla Deportiva, fijándolo en 34,8 millones de euros, frente a un coste real de 51,9 millones. Esto resultó en un supuesto exceso de más de 17 millones de euros, lo que conllevó la prohibición de nuevas inscripciones.
Reacción del Getafe CF
El Getafe CF impugnó estas decisiones, argumentando que la modificación era desproporcionada y contraria a principios de seguridad jurídica, así como constitutiva de un abuso de posición dominante, amparándose en la Ley de Defensa de la Competencia y en el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
Declaraciones de LaLiga
Ante las alegaciones de LaLiga en su oposición, el auto del Juzgado reconsideró su postura sobre la urgencia del caso, señalando que, para el cierre del mercado, el Getafe CF ya había inscrito a todos los jugadores que había fichado. La patronal subrayó que el primer auto del 30 de enero no obligaba a reconocer automáticamente el límite salarial reclamado por el Getafe CF, ni autorizaba la inscripción automática de jugadores.
Además, LaLiga enfatizó que la decisión del Órgano de Validación de Presupuestos respecto a la situación del Getafe fue ratificada por el Comité de Control Económico, el Comité Social de Recursos y el Comité de Segunda Instancia de Licencia UEFA de la RFEF.
Compromiso de LaLiga
Finalmente, LaLiga reiteró su compromiso con el estricto cumplimiento de las normas de control económico, las cuales son fundamentales para asegurar la estabilidad financiera y la integridad competitiva de la competición.