En la última revisión del Comité Técnico de Árbitros (CTA), se ha calificado como «conducta violenta» el rodillazo que Antonio Rüdiger, defensa del Real Madrid, propinó a Diego Rico, jugador del Getafe CF. Este organismo ha indicado que el sistema VAR «debía haber recomendado» la revisión de la jugada, lo que habría llevado a una sanción con tarjeta roja directa.
Declaraciones de Marta Frías sobre la jugada
Marta Frías, portavoz del CTA, realizó este análisis en el programa ‘Tiempo de Revisión’, un repaso semanal que lleva a cabo el organismo de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) sobre las jornadas de LaLiga EA Sports, LaLiga Hypermotion y la Liga F Moeve. En relación al choque entre el Real Madrid y el Getafe en la jornada 26 de la Primera División, Frías explicó: «Un jugador del Getafe cae al suelo tras una disputa con un rival y acto seguido otro defensor madridista se lanza hacia él, impactando con la rodilla en la cara y el hombro del jugador azulón de forma repetida sin estar el balón a distancia de ser jugado».
Frías continuó señalando que «la acción pasa inadvertida para el árbitro por la complejidad del lance y la cantidad de jugadores en la zona, y el VAR decide no intervenir al considerar esta una acción interpretativa». Afirmó que «se trata de una conducta violenta, ya que el jugador del Real Madrid se lanza con la rodilla contra un rival tendido en el suelo, sin opción de disputar el balón».
Recomendación del VAR sobre la jugada de Rüdiger
Al referirse a la jugada del defensa alemán, Frías subrayó: «Al tratarse de un incidente no visto por el árbitro y constituir un error claro, obvio y manifiesto, el VAR debía haber recomendado revisión en el monitor para sancionarse con tarjeta roja directa por conducta violenta».
Gol de Fede Valverde y su análisis
En otro momento destacado, Frías analizó el gol anotado por Fede Valverde en el tiempo añadido durante el partido de la jornada 27 en el Estadio Abanca Balaídos. «Un jugador del Real Madrid roba el balón en el centro del campo, en una disputa con un jugador del Celta. Tras una fase de ataque, la acción acaba en el segundo gol visitante», detalló, haciendo referencia a la entrada de Manuel Ángel sobre Fer López.
Frías añadió que «el árbitro interpreta que la recuperación del balón que da inicio a la jugada no es falta y el VAR respalda su decisión al tratarse de una acción de pura interpretación. Para el CTA, la disputa del jugador madridista es correcta. Se desliza tocando claramente el balón primero con su pie, siendo el contacto posterior residual, insuficiente para considerarse falta. Por tanto, el gol fue bien concedido».
Análisis de la expulsión de Jan Virgili
Además, se abordó la expulsión de Jan Virgili durante el partido Osasuna vs Mallorca, también de la jornada 27. Frías describió la jugada: «Un jugador visitante realiza una entrada por detrás a un contrario sin ninguna posibilidad de disputar el balón y con la intención de detener la contra del equipo rival». El árbitro consideró que el jugador «sin ninguna posibilidad de disputar el balón, detiene la contra del equipo rival mediante una entrada por detrás, y expulsa al jugador con tarjeta roja».
Finalmente, Frías concluyó: «En estos casos donde no hay intención de disputar el balón, la clave está en interpretar si a la hora de hacer la entrada el jugador emplea fuerza excesiva o brutalidad, o si por el contrario la acción es solo temeraria. El CTA considera que la decisión tomada por el árbitro se ajusta a las reglas de juego y también a la responsabilidad de proteger la integridad física de los futbolistas ante este tipo de acciones. Al ser una acción interpretable en cuanto a intensidad y fuerza, el VAR confirma de forma correcta la decisión de campo».