La reciente anulación del Plan Especial para la Ciudad del Deporte del Atlético de Madrid no detiene los avances en este ambicioso proyecto. Así lo ha manifestado Borja Carabante, delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, donde aseguró que el Ayuntamiento continúa otorgando licencias de obra.
El Ayuntamiento recurrirá la anulación del Plan Especial
El Ayuntamiento ha decidido presentar un recurso en casación ante el Tribunal Supremo tras la anulación del Plan Especial, que fue decretada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Este plan contempla la creación de un gran complejo deportivo, de ocio y naturaleza que se desarrollará alrededor del estadio Cívitas Metropolitano, ubicado en el distrito de San Blas-Canillejas, y que ocupará alrededor de 265.000 metros cuadrados. Cabe recordar que el Plan Especial fue aprobado en el Pleno de Cibeles el 29 de octubre de 2024 y afecta a tres parcelas específicas.
Declaraciones de Borja Carabante
Carabante ha subrayado que «no afecta en nada a la Ciudad del Deporte, no la paraliza, no afecta absolutamente en nada». El delegado detalló que las únicas implicaciones para las parcelas en cuestión son «netamente estéticas, relacionadas con la longitud de las fachadas». Afirmó que «sigue el trámite normal», incluyendo reuniones con el Atlético de Madrid, y que «ya se están otorgando las licencias de obra». En este sentido, mencionó que el miércoles pasado se llevó a cabo una reunión para discutir algunos de estos aspectos.
Aspectos sobre el Centro Acuático
En relación al Centro Acuático, Carabante explicó que las normas urbanísticas permiten que el 25% del uso dotacional se destine a actividades relacionadas con la principal. «Lo que habíamos pretendido establecer en ese Plan Especial es que el uso asociado no tuviera el mismo horario que el uso principal», precisó.
De este modo, el delegado aclaró que «lo único que modificaba el Plan Especial no era el uso, sino el horario de una actividad, que es lo que estima la sentencia y lo que queda sin efecto». Reiteró que “no cambia el uso del Centro Acuático, sino el horario del uso asociado, no el horario del uso principal”.