El Tribunal de Instancia número 4 de Majadahonda, en Madrid, ha decidido no aceptar la solicitud de ampliación de una denuncia relacionada con los ingresos del ex presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales. Este rechazo también incluye las acusaciones sobre cobros de comisiones ilegales de la empresa Novanet.
Decisión del tribunal sobre la denuncia
La magistrada Delia Rodrigo, quien también está al frente del ‘caso Supercopa’, ha establecido que no hay evidencia objetiva que vincule los ingresos de Rubiales con la actividad de Novanet. En su resolución, a la que tuvo acceso Europa Press, concluye que «no existe dato objetivo del que se pueda desprender una correlación» entre ambos aspectos.
Falta de indicios y rechazo a la ampliación
Ante la ausencia de pruebas que relacionen los ingresos de Rubiales con Novanet, la jueza ha desestimado la solicitud de ampliación de la denuncia presentada por Gonzalo Azkárate-Gaztelu Suárez. Esta decisión se produce después de que la Fiscalía Anticorrupción indicara en un informe que «no consta evidencia de ningún tipo» que sugiera una relación entre los ingresos de Rubiales y las subvenciones que podría haber gestionado Novanet para la RFEF.
Detalles de la denuncia y la investigación
El informe de la Fiscalía también señaló que no había indicios suficientes para justificar la ampliación de la denuncia presentada en octubre de 2025, la cual incluía a tres directivos de la RFEF, entre ellos Rubiales. El abogado de Rubiales, José Vicente Gómez Tejedor, se había opuesto a esta solicitud desde el principio. Tanto la Fiscalía como la jueza Delia Rodrigo coincidieron en que no hay indicios de ilegalidad en este caso.
Actividades de Novanet y subvenciones a la RFEF
Novanet, que se dedica a ofrecer servicios de digitalización a federaciones de fútbol, reportó ingresos netos de 2,1 y 1,05 millones de euros en 2021 y 2022, respectivamente. Durante el periodo de 2020 a 2024, la RFEF recibió subvenciones por un total de 37,3 millones de euros, aunque no se identificaron importes relacionados con procesos de digitalización en los que pudiera estar involucrada Novanet.
Continuación de la investigación y otros casos
A pesar del rechazo a esta ampliación, la Fiscalía Anticorrupción ha subrayado que esta decisión no afecta a otras investigaciones en curso relacionadas con las retribuciones de Rubiales. El informe también considera «insignificantes» las cantidades que Rubiales podría haber percibido como retribución variable y se centra en las decisiones económicas y la estructura salarial durante su mandato.
Este fallo se suma a las resoluciones favorables a Rubiales en relación con el presunto desvío de fondos hacia Andorra y República Dominicana, así como a la conclusión de la Agencia Tributaria (AEAT), que determinó que no había irregularidades en sus ingresos entre 2020 y 2022 en el marco del ‘caso Supercopa’.
Investigación sobre la Supercopa y Gerard Piqué
En el marco de esta instrucción, la jueza Delia Rodrigo investiga a Rubiales por delitos de corrupción, administración desleal y blanqueo de capitales, relacionados con la concesión de la Supercopa de España a Arabia Saudí. También está bajo investigación el exjugador del FC Barcelona, Gerard Piqué, quien firmó un contrato en 2019 por el que su empresa Kosmos recibiría 40 millones a cambio de que el torneo se celebrara en el país árabe, obteniendo una comisión de 4 millones.
La denuncia presentada por la Asociación y Transparencia en el Deporte concluyó que no se hallaron irregularidades fiscales en los ingresos de Rubiales durante el periodo mencionado. El escrito también indica que no se detectaron rentas o bienes no declarados ni indicios de activos ocultos fuera de España.