La concejala del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Toledo, Laura Villacañas, ha expresado su preocupación este miércoles por la «absoluta falta de planificación» del alcalde, Carlos Velázquez, en lo que respecta a la gestión del amianto en la ciudad. Este tema no solo afecta la salud pública, sino también el medioambiente, y requiere atención inmediata.
Críticas a la gestión del Gobierno local
Durante su comparecencia, Villacañas ha calificado la forma de gobernar del actual equipo de Gobierno como caracterizada por la «improvisación, la falta de planificación y la toma de decisiones de espaldas a la ciudadanía». Esta situación se torna especialmente crítica en cuestiones tan delicadas como la protección de la salud y del entorno, según ha informado el PSOE en una nota de prensa.
Obligaciones legales sobre el amianto
La edil ha centrado su atención en la gestión del amianto en Toledo, recordando que la legislación vigente exige a los ayuntamientos elaborar un censo de instalaciones y edificios que contengan este material, así como establecer un calendario para su retirada o gestión. «La ley es muy clara: no basta con identificar dónde está el amianto. El Ayuntamiento de Toledo debe planificar su eliminación en los edificios públicos y priorizar aquellos casos que puedan resultar más peligrosos», ha subrayado.
A pesar de ello, ha denunciado que el Gobierno de PP y Vox no ha desarrollado dicha planificación. «No basta con hacer un censo. Hay que actuar», ha afirmado. Villacañas también ha criticado el funcionamiento del Consejo de Medio Ambiente, un órgano que debería convocarse cada dos meses, pero que solo ha tenido dos reuniones en tres años. «Hoy hemos vuelto a solicitar su convocatoria. Es la décima vez que lo pedimos en esta legislatura», ha declarado.
Faltas de respeto hacia el Consejo
Por otra parte, Villacañas ha lamentado el incidente ocurrido en la última reunión del consejo, donde el concejal de Medio Ambiente y vicepresidente del órgano abandonó la sesión a mitad de la misma, argumentando tener otros asuntos más importantes. Esta acción ha sido catalogada por la concejala como una muestra del «escaso respeto de este Gobierno por los órganos de participación».
Además, ha denunciado que el concejal de Medio Ambiente indicó en el Consejo de Participación Ciudadana del barrio de Santa María de Benquerencia que el Ayuntamiento solo retiraría el amianto de edificios municipales durante las obras. Sin embargo, la concejala ha señalado que ni siquiera se está actuando en espacios donde ya se están llevando a cabo intervenciones municipales. Como ejemplo, mencionó las obras en el Parque de la Integración, donde no se prevé la retirada del amianto a pesar de la antigüedad de los edificios.
Preocupaciones sobre el estado del amianto
Asimismo, Villacañas ha advertido que el Grupo Municipal Socialista desconoce la situación de los sellados de amianto tras la última dana que afectó al arroyo Ramabujas. También ha señalado la falta de información sobre si se están realizando mediciones de amianto y cuáles serían sus resultados. «Esta es la preocupación y el compromiso del alcalde con los vecinos y vecinas del barrio del Polígono ante un tema de especial importancia como es la protección de su salud», ha indicado.
Falta de información sobre talas de árboles
La concejala socialista también ha denunciado la falta de información sobre los informes relativos a las numerosas talas de árboles realizadas durante la legislatura, documentación que, según ha afirmado, el concejal responsable no ha proporcionado «a pesar de que se la hemos pedido en numerosas ocasiones».
Cuestionamientos sobre el proyecto del Valle
Finalmente, Villacañas se refirió al «último patinazo del alcalde» en relación con un proyecto de gran sensibilidad para la ciudad, el proyecto del Valle. Recordó que su grupo llevó este asunto al pleno del mes de febrero, solicitando la convocatoria del Consejo de Medio Ambiente para discutirlo. «La posición del alcalde fue que no, que es mejor cambiar las cosas de tapadillo, con cero transparencia», criticó.
En este contexto, la concejala se preguntó «quién miente: ¿auditorio o mirador?», destacando que nadie había confundido la iniciativa de los alumnos de la Escuela de Arquitectura con el proyecto que está provisionalmente adjudicado a una empresa, a la espera de que presente la documentación necesaria hasta el próximo 13 de marzo. «Por tanto, el alcalde ayer no aclaró nada; solo vino a confundir y a embarrar», concluyó la edil, quien también planteó dudas sobre la viabilidad de modificar un proyecto financiado con fondos europeos.