La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Toledo, Noelia de la Cruz, ha puesto en tela de juicio la gestión del alcalde, Carlos Velázquez, así como la del equipo de Gobierno, en lo que respecta a la tramitación del avance del Plan de Ordenación Municipal (POM). Según De la Cruz, este documento es fundamental para el futuro desarrollo de la ciudad en los próximos 15 a 20 años.
Críticas a la gestión del alcalde
De la Cruz no ha dudado en afirmar que «Toledo no se merece un alcalde como éste», acusando a Velázquez de «mentir a los toledanos y toledanas», «burlarse de la oposición» y de provocar «un baile frívolo de cifras en un asunto tan sensible como la vivienda». A su juicio, esto pone de manifiesto que Toledo cuenta con «un alcalde ausente, que trabaja poco y que no está a la altura de la ciudad.»
Confusión sobre el avance del POM
La portavoz socialista ha rememorado que a finales de 2025, el alcalde difundió un vídeo en redes sociales donde afirmaba que el avance del POM estaba finalizado y había sido enviado a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para su tramitación ambiental. En esa ocasión, una nota de prensa publicada en la web municipal mencionaba la previsión de aproximadamente 16.000 nuevas viviendas.
No obstante, en enero, durante la Comisión de Urbanismo, el concejal del área contradijo públicamente al alcalde, aclarando que el documento no estaba cerrado ni enviado, ya que dependía del trazado definitivo del AVE Madrid-Lisboa a su paso por Toledo.
Variaciones en las cifras de viviendas
El pasado 10 de febrero, Velázquez volvió a anunciar que el documento había sido presentado a la Junta, lo que, según De la Cruz, marcó el inicio del «baile de cifras». En ese momento, el documento enviado contemplaba un crecimiento poblacional de 77.884 habitantes y la construcción de 31.153 viviendas. Sin embargo, solo seis días después, el alcalde rectificó diciendo que había un error y que el número real de viviendas previstas era de 17.001, además de indicar que el documento a tramitar era diferente.
Incertidumbre y desinformación
Para el Grupo Municipal Socialista, esta situación es un «espectáculo lamentable y bochornoso» que solo genera «incertidumbre y desinformación» entre la ciudadanía. De la Cruz ha planteado preguntas inquietantes sobre la gestión del alcalde: «¿Acaso no han leído un documento estratégico que marcará el futuro de la ciudad antes de enviarlo a la tramitación ambiental?» o «¿Acaso quieren volver a su modelo del 2007?».
Además, cuestionó: «¿Quién está al frente de esta ciudad? ¿Cómo se puede frivolizar así en un asunto estratégico que marcará el desarrollo de Toledo en los próximos 15-20 años?», especialmente cuando se ha señalado la posibilidad de que Toledo se convierta en una «ciudad dormitorio» en relación al crecimiento de la Comunidad de Madrid, algo que el PSOE rechaza de plano.
Eliminación de información clave
De la Cruz también denunció que en el segundo documento enviado, «el que el alcalde considera correcto», se ha eliminado la previsión global de crecimiento poblacional que aparecía en la versión anterior, específicamente en la página 445. Según la portavoz, el nuevo documento no incluye el crecimiento por núcleos urbanos, no aborda la densidad habitacional y omite la estimación total de habitantes para la ciudad, salvo en el caso del Polígono y la zona de contacto. «¿Por qué se elimina esa información clave?», se preguntó.
Compromiso del Grupo Socialista
Noelia de la Cruz ha subrayado que el Grupo Socialista ha mantenido el compromiso de lealtad y discreción solicitado por el alcalde en «las dos únicas reuniones» con el equipo redactor del POM, afirmando que «no hemos hecho valoración alguna y ellos nos han devuelto mentiras y más mentiras».
Finalmente, recordó que en 2022, el anterior equipo dejó preparada la herramienta urbanística y lamentó que, cuatro años después, el gobierno actual de PP y VOX haya manejado el proceso de manera «burda y ridícula», sin transparencia y sin involucrar a la ciudadanía. «Lo único que han hecho es desprestigiar el trabajo anterior», concluyó.
De la Cruz sentenció que «esta tramitación rocambolesca es el claro ejemplo de cómo gestiona la ciudad Carlos Velázquez: sin ganas, sin atención y sin prioridades claras», reafirmando su postura inicial: «Toledo no se merece un alcalde como éste».