En el marco de un juicio que se lleva a cabo en la Audiencia Provincial de A Coruña, el creador de Rojadirecta ha defendido su inocencia ante las acusaciones de la Fiscalía, que solicita cuatro años de prisión por la supuesta retransmisión ilegal de eventos deportivos. Durante su declaración, el acusado ha afirmado que su plataforma no facilitaba la descarga de partidos, sino que los usuarios podían compartir enlaces a través de un foro.

Defensa del creador de Rojadirecta

El acusado explicó que la web tenía una función que permitía a los usuarios subir enlaces que otros podían compartir, así como publicar información sobre cómo ver partidos en Internet. «Cuando tengo conocimiento efectivo de esas ilegalidades, tengo la obligación de eliminar esos contenidos», aclaró, añadiendo que no puede estar supervisando constantemente la plataforma.

Origen de los ingresos

En cuanto a los ingresos generados por su empresa durante el periodo de investigación, el creador de Rojadirecta indicó que provenían de la promoción de retransmisiones audiovisuales y de la gestión de un patrimonio relacionado. Afirmó que la web ofrecía un índice de eventos deportivos y que los canales de retransmisión incluían casas de apuestas que emitían esos eventos. «El usuario que hacía clic en una casa de apuestas registraba un código de afiliado», explicó.

El acusado detalló que recibía un porcentaje de las ganancias futuras de esas apuestas, en algunos casos un 30% de las finales, y también un beneficio escalonado en función del número de referidos. Además, mencionó que contaba con un derecho de comisión perpetua de las casas de apuestas. En cuanto a las inversiones financieras, destacó que habían obtenido «ganancias moderadas» debido a que no eran fondos de riesgo.

Acusación del Ministerio Público

El Ministerio Público considera que la actividad de Rojadirecta, a través de la sociedad Puerto 80 Projects SLU, constituye un delito contra la propiedad intelectual y ha solicitado una pena de cuatro años de prisión para el creador del sitio, así como para otras cinco personas que han sido señaladas en el caso. Sin embargo, solo se está juzgando al creador de la plataforma, ya que los demás encausados llegaron a un acuerdo y su sentencia ya ha sido dictada.

Perjuicio económico y declaración de testigos

Durante la primera sesión del juicio, un director comercial de una empresa que compraba derechos de fútbol a Mediapro testificó que si Rojadirecta hubiera permitido el acceso a contenidos de fútbol mediante enlaces de casas de apuestas, habría eludido medidas de geobloqueo y cláusulas contractuales. Asimismo, un representante de Telefónica, que era titular exclusivo de los derechos de fútbol de pago en ese momento, afirmó que no habían autorizado a Rojadirecta a retransmitir sus contenidos, indicando que el perjuicio económico causado ascendía a «varios millones de euros».

Argumentos de la defensa

El abogado del acusado ha solicitado la absolución de su cliente, argumentando que la actividad de administrar una página web donde los usuarios aportan enlaces a contenido deportivo no está tipificada como delito. Además, destacó que la web no contaba con publicidad ni cobraba por retransmisiones ilícitas, y que «nadie que hiciera clic generaba beneficios para mi cliente». Reiteró que el Código Penal protege obras intelectuales, no eventos deportivos como tales, y que, por lo tanto, se deberían aplicar las exenciones de responsabilidad correspondientes a cualquier intermediario.