El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha respaldado las decisiones tomadas por el árbitro José Luis Munuera Montero en el reciente derbi entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, donde se expulsó al centrocampista Fede Valverde. Según el CTA, tanto la tarjeta roja mostrada al jugador como la validación del VAR fueron «adecuadas», argumentando que se produjo «fuerza excesiva» en la entrada a Alex Baena.
Decisiones del árbitro y del VAR en el derbi
En el minuto 77 del encuentro disputado en el Santiago Bernabéu, Valverde cometió una falta al realizar una entrada por detrás sobre Baena, golpeándolo en el tobillo cuando ya no tenía opción de jugar el balón. Munuera Montero no dudó en mostrar la tarjeta roja directa al considerar que se trataba de una patada a un adversario, sin que el balón estuviera en juego.
El CTA explicó en el programa ‘Tiempo de revisión’ que «la sala VAR, tras revisar las imágenes desde diferentes ángulos y velocidades, confirma que el punto de contacto, la naturaleza de la acción y la intensidad son compatibles con juego brusco grave». Por ello, decidieron no intervenir, ya que no encontraron un error claro y manifiesto en la decisión del colegiado.
Análisis de otros incidentes arbitrales
En otro análisis, el CTA se refirió a la decisión de conceder un penalti por mano de Pedro Bigas en el partido entre Elche y Mallorca. Tras la intervención del VAR y la revisión del monitor, el árbitro pitó el penalti. El CTA argumentó que la regla 12 sanciona el contacto con la mano o el brazo si el jugador ha ampliado su cuerpo de manera antinatural. Al estar el brazo estirado en una posición no natural, se asumió que existía riesgo de infracción, por lo que se respaldó la actuación del VAR, ya que el árbitro no detectó correctamente la posición punible del brazo.
Decisiones controvertidas en otros partidos
Asimismo, se revisó la acción en el encuentro entre RCD Espanyol y Getafe, donde el árbitro no sancionó un penalti por una mano de Diego Rico. Aunque el VAR llamó al colegiado para revisar la jugada, después de observar las imágenes, el árbitro mantuvo su decisión inicial. Según los criterios de la IFAB, no se considera infracción si el brazo está cerca del cuerpo y no aumenta su volumen. El CTA concluyó que el VAR actuó erróneamente al solicitar la revisión, ya que la decisión del árbitro era correcta y no había un error que justificara la intervención.
Valoración de la acción entre Levante y Real Oviedo
Finalmente, el CTA evaluó la decisión de no expulsar a Olasagasti por una entrada sobre Thiago Fernández en el partido entre Levante y Real Oviedo. En este caso, la clave radica en interpretar si se empleó fuerza excesiva o brutalidad, o si la acción fue simplemente temeraria. El árbitro en el terreno de juego optó por mostrar tarjeta amarilla. El CTA considera que, aunque existen elementos que podrían valorar la acción como juego brusco, la intensidad y el riesgo de lesión son subjetivos. Por tanto, al no haber un error claro, el VAR actuó correctamente al confirmar la decisión del árbitro.