El Comité Técnico de Árbitros (CTA), que forma parte de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), ha analizado la jugada que llevó al primer gol en el reciente partido de LaLiga EA Sports entre el Sevilla FC y el Real Madrid, concluyendo que sí hubo una «falta en ataque» de Kylian Mbappé sobre José Ángel Carmona. Esta acción resultó en el 0-1, un gol que eventualmente fue definitivo en el encuentro. Además, el CTA se pronunció sobre una jugada «temeraria» que involucró a Vinícius Jr., la cual, según su criterio, merecía una sanción técnica de penalti que no fue señalada.
Análisis de la jugada del gol
En el minuto 15 del partido, celebrado en el Estadio Ramón Sánchez-Pizjuán durante la jornada 37, se produjo un contacto en el que Mbappé impactó con su brazo en el rostro de Carmona dentro del área. El CTA describe esta acción en su informe: «Se trata de un contacto en el que el jugador del Real Madrid impacta con el brazo en el rostro de un rival». En el contexto de esta fase ofensiva, el atacante luchaba por posicionarse frente al defensor sevillista.
El informe continúa explicando que «durante esta disputa, el delantero realiza un movimiento de brazo que impacta en la cara del defensor, lo que condiciona su capacidad de oposición». A pesar de ello, el árbitro, que estaba bien posicionado y tenía una visión clara de la jugada, decidió permitir que la acción continuara, validando el gol.
Perspectivas sobre la acción
El CTA señala que la jugada presenta diferentes lecturas futbolísticas. El árbitro consideró que el movimiento de Mbappé era parte de la acción natural de protección del espacio en la disputa, sin apreciar una intensidad que justificara la señalización de falta en ataque. Sin embargo, el CTA argumenta que «la acción puede entenderse como infracción», ya que el uso del brazo por parte del atacante generó una desventaja para el defensor en la disputa del balón, lo que podría haber llevado a sancionar la jugada como falta previa al gol.
Intervención del VAR
En cuanto al protocolo VAR, el CTA aclara que se trata de una acción interpretable respecto a la intensidad y naturaleza del contacto, por lo que no se considera un error claro y manifiesto. Así, la decisión del VAR de no intervenir se considera adecuada.
Otra jugada polémica con Vinícius Jr.
Otro momento analizado fue un contacto que ocurrió en el minuto 35, cuando Vinícius recibió un golpe de Kike Salas. En este caso, el CTA explica que «un jugador del Real Madrid entra en el área y el balón queda para el despeje del defensor sevillista, que golpea el balón y posteriormente impacta en la pierna del atacante». Para que este tipo de contacto sea sancionado, debe ser claramente temerario o impedir al atacante continuar su jugada, lo cual no se dio, ya que el balón fue despejado a distancia.
Desde la perspectiva de las reglas del juego, el CTA indica que se debe evaluar la intensidad y el riesgo generado por el contacto. Aunque se puede considerar la acción como temeraria, lo que implicaría una sanción técnica de penalti y una tarjeta amarilla, el CTA subraya que en este tipo de jugadas debe prevalecer el criterio del árbitro en el campo. Por lo tanto, al no tratarse de un error claro, la no intervención del VAR se considera correcta, concluyendo así su análisis sobre el encuentro.