El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha emitido un análisis detallado sobre dos jugadas polémicas que tuvieron lugar en recientes partidos de la competición. Entre ellas, destaca el control del portero del Real Oviedo, Aarón Escandell, que generó debate tras el encuentro frente al FC Barcelona.
El control del portero del Real Oviedo no debió ser sancionado
Según el CTA, la acción en la que Aarón Escandell bloqueó un balón en el minuto 32 fue correctamente ejecutada y no debió resultar en un tiro libre. El guardameta, al intentar detener un pase largo de Raphinha, controló el esférico justo en el límite del área. Sin embargo, el árbitro Juan Martínez Munuera interpretó que Escandell había tocado el balón dentro del área y, por la inercia, salió fuera de ella, señalando un tiro libre y mostrando una tarjeta amarilla por las protestas del jugador.
El Comité aclaró que «las reglas de juego indican que las líneas pertenecen al área que delimitan; si el balón está sobre la línea, se considera dentro». Además, subrayaron que, si el portero controla el balón dentro del área pero termina fuera por inercia, no se debe sancionar. «El CTA concluye que el control fue dentro, línea incluida, por lo que el tiro libre no se debió conceder al no cometerse infracción alguna», afirmaron. También señalaron que el VAR no puede intervenir en este tipo de decisiones.
Revisión de la acción de penalti en el área del Real Oviedo
En cuanto a otra jugada polémica, el CTA analizó una solicitud de penalti por parte de los asturianos tras un contacto entre el portero del Barcelona, Joan García, y Alberto Reina. El Comité determinó que en un balón dividido, el portero controló el balón con ambas manos antes de que el delantero del Oviedo pudiera tocarlo. «El árbitro dejó seguir, no sancionando infracción alguna», explicaron. Afirmaron que el portero llegó primero al balón y, por lo tanto, no podía ser desafiado, lo que hacía imposible la concesión de un penalti.
Polémica por el penalti a favor del Valencia
El CTA también se pronunció sobre el penalti concedido al Valencia en el minuto 92 del partido contra el RCD Espanyol. En este caso, la jugada comenzó con un agarrón sobre un jugador del Espanyol que no fue sancionado. Posteriormente, en el área del Espanyol, un defensor realizó un pisotón a un delantero del Valencia, lo que llevó al árbitro a señalar penalti.
«La regla 12 establece que sujetar es infracción cuando impide o limita claramente la acción del adversario, y un pisotón dentro del área es penalti si el contacto es punible», comentaron. El CTA consideró que el penalti era justificado debido a la imprudencia del defensor. Sin embargo, también señalaron que la acción de sujeción previa debió haber sido sancionada, y el VAR debió haber intervenido para revisar este incidente y, potencialmente, cancelar el penalti.