La reciente presentación de la Asociación Internacional de Futbolistas (AIF) en Madrid ha generado controversia en el ámbito del fútbol profesional. La Federación Internacional de Asociaciones de Futbolistas Profesionales (FIFPRO) ha manifestado su desacuerdo respecto a la legitimidad de esta nueva entidad, liderada por el presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), David Aganzo, acusándolo de estar impulsada por intereses personales más que por el bienestar de los futbolistas.
Presentación de la nueva AIF
La AIF fue oficialmente presentada este jueves en un evento que contó con la participación de los presidentes de las cuatro asociaciones fundadoras: David Aganzo (AFE), Rinaldo José Martorelli (Sindicato dos Atletas Profissionais do Estado de São Paulo, SAPESP), Álvaro Ortiz (Asociación Mexicana de Futbolistas, AMFpro) y Lucien W. Valloni (Swiss Association of Football Players, SAFP).
Reacciones de FIFPRO
En un comunicado, FIFPRO expresó que ha estado siguiendo de cerca la evolución de este nuevo sindicato y reconoció la labor realizada por AFE en favor de los futbolistas en España. Sin embargo, también mostró su rechazo a la AIF, la cual consideran que nace con la intención de competir con FIFPRO tras las discrepancias entre ambas entidades.
Cuestionamientos sobre la legitimidad de la AIF
FIFPRO subrayó que el proyecto presentado en Madrid «no parece ser más que un intento especulativo» para fortalecer la posición de Aganzo y AFE, argumentando que la AIF carece de la «legitimidad fundamental» para representar a los futbolistas profesionales a nivel mundial. «Las pruebas demuestran que su concepto está impulsado por motivos personales y no por un mandato de los jugadores de todo el mundo», añadieron desde la organización internacional.
La importancia de una representación adecuada
FIFPRO insistió en que la representación de los futbolistas debe ser «responsable y sostenible», construida desde la base y a través de estructuras colectivas que garanticen independencia, legitimidad y rendición de cuentas. Recordaron que su papel se basa en un mandato de 70 asociaciones nacionales que representan a más de 60,000 futbolistas y que están formalmente reconocidos por la Unión Europea, la Organización Internacional del Trabajo y otros organismos reguladores del fútbol.
Desvinculación de AFE y cambios en la gobernanza
La federación también mencionó que exige a sus sindicatos miembros independencia, normas de gobernanza y un mandato mayoritario de los jugadores a nivel nacional. En los últimos dos años, FIFPRO ha modernizado su gobernanza para mejorar su transparencia y responsabilidad. Este proceso democrático llevó a la pérdida del cargo de David Aganzo como presidente de FIFPRO, quien posteriormente finalizó la afiliación de AFE a la organización, debilitando así el apoyo global y los beneficios para los jugadores en España.
Asociaciones cuestionadas
Desde entonces, FIFPRO ha indicado que Aganzo ha establecido vínculos con grupos que no cumplen con las normas básicas de representación de jugadores, incluyendo algunos que carecen de un mandato democrático, están estrechamente relacionados con los organismos rectores del fútbol o han sido expulsados de FIFPRO por mala gestión. «Este enfoque de la representación de los jugadores no redunda en el interés superior de los futbolistas profesionales», concluyó FIFPRO en su comunicado.