La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante ha absuelto al presidente del Hércules Club de Fútbol, Carlos Parodi, y a la propia entidad deportiva, así como a la Fundación de la Comunitat Valenciana Hércules de Alicante y a sus patronos –José María Caruana, José Francisco Javier León y Valentín Botella– del delito de alzamiento de bienes en la venta del jugador Abdessamad Ezzalzouli, más conocido como Abde, al Fútbol Club Barcelona.

Así se desprende de la sentencia 118/2025 dictada por este órgano judicial, con fecha 11 de marzo de 2025, recogida en un comunicado por la defensa de los patronos de la Fundación, ejercida por Sebastián Crespo, letrado socio director del área de derecho procesal de Devesa.

El llamado caso Abde comenzó a raíz de las acciones penales iniciadas por la Agencia Tributaria, a través de la Abogacía del Estado y la Fiscalía, que acusaban al Hércules, a su presidente, a la Fundación y sus patronos de haberse alzado con los bienes del club. En este caso, un cheque de dos millones de euros obtenidos de la venta del jugador Abdessamad Ezzalzouli al Barcelona el 31 de agosto de 2021.

Según las acusaciones, los ahora absueltos, en lugar de haber destinado íntegramente dicho importe al pago de la deuda que el Hércules mantenía en aquel momento con la Agencia Tributaria –reconocida como crédito privilegiado en el convenio singular suscrito el 31 de enero de 2013– únicamente abonó a cuenta la suma de 580.000 euros y destinó el resto a satisfacer otras deudas del club con empleados, jugadores, la Seguridad Social e incluso la propia Agencia, que había cobrado en dicho ejercicio otros tributos devengados en aquel momento.

Para ello, eludieron el embargo de dicha suma, al haber endosado el Hércules dicho cheque a favor de la Fundación, que iba posteriormente liberando fondos al club para que este pudiera atender sus necesidades económicas.

La Audiencia ha resuelto que la actuación imputada resulta «atípica», por cuanto «no hay alzamiento de bienes cuando aquello que sustrae el deudor a la posible vía de apremio del acreedor fue empleado en el pago de otras deudas realmente existentes».

«DEUDA SATISFECHA ANTES DE JUICIO»

Igualmente, la sentencia valora el hecho de que, en cualquier caso, la deuda reclamada por la Agencia Tributaria «había sido satisfecha antes de la celebración de juicio y que el club había realizado multitud de ofrecimientos de acuerdos de pago» a la Agencia.

Crespo, letrado socio de Devesa, ha valorado «muy positivamente» el fallo que absuelve a sus representados, pues «se hace eco de los argumentos de las defensas planteadas tanto en la fase de instrucción como durante el juicio oral».